Hybryda człowieka i AI jako broń: wyścig kognitywny mocarstw
Kto to jest
Transhumanista_pl to kanał prowadzony przez redaktora tego portalu. Odnotowujemy to wprost: dział Wideo zbiera nagrania cudze, a to jest materiał własny - nie wybór kuratorski z zewnątrz.
Odcinek trwa czterdzieści minut, ukazał się 6 sierpnia 2026 roku i jest pierwszym nagraniem po polsku w tym dziale. Pozostałe to wykłady anglojęzyczne, w większości bez napisów.
Dlaczego warto
Materiał łączy trzy warstwy, które zwykle omawia się osobno: stan interfejsów mózg-komputer, rywalizację mocarstw o zdolności poznawcze i pytanie o to, co dzieje się z pojęciem podmiotu, gdy nośnik ludzkiego poznania sam staje się przedmiotem inżynierii.
Oś rozumowania: sama sztuczna inteligencja pozostaje - jak ujmuje to autor - zawieszona w abstrakcji, a niezmodyfikowany umysł napotyka granice tempa i złożoności. Dopiero połączenie obu miałoby otwierać nową jakość sprawczości. Przegląd technologii obejmuje Neuralink, Synchron i chiński system NEO.
Te same wszczepy portal opisuje osobno i od strony wyników: Synchron wchodzi do badania w Kanadzie, NEO kończy badanie na 32 uczestnikach, a stan całego pola zbiera monitor interfejsów.
Zanim obejrzysz
Warto rozdzielić dwie rzeczy, bo odcinek porusza obie naraz. Stan technologii jest mierzalny: ilu pacjentów, jaka przepustowość, jakie zgody regulatora - to rozkłada osobny tekst. Teza o hybrydzie jako broni jest natomiast tezą filozoficzną, nie ustaleniem empirycznym, i tak należy ją czytać.
Druga rzecz to odległość, o którą toczy się spór. Dzisiejsze wszczepy przywracają utracone funkcje - ruch kursora, mowę, sterowanie protezą. Wzmacnianie poznawcze zdrowego mózgu nie jest dostępne ani w klinice, ani w laboratorium, i żadne z opisywanych badań tego nie zmienia.
Prawną stronę sporu porządkują neuroprawa, a pytanie o ciągłość osoby - problem ciągłości tożsamości.
Więcej w dziale Neurotechnologia
Cały dział →
Komentarze
Wczytuję komentarze…